Por Gabriel Cruz "Cruzman"
Fraude, poder político y manipulación mediática: vencen al glorioso Marcelino Vega en el CDP
Según las declaraciones preliminares de la Comisión Nacional Electoral 2017, que funje de júez electoral en este certamen entre los dos movimientos enfrentados y sus respectivos aliados, los históricos Marcelino Vega y el Convergencia, sus resulatados, los cuales están impugnados, son los siguientes:
En el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), el porcentaje es de sólo un 4.58 %, donde el Marcelino obtuvo una votacion de 802 votos, para un porcentaje de 47.71 %; en cambio, el Convergencia logró una votación de 879 votos, y un un porcentaje de 52.29 %, para una diferencia de 77 votos.
De igual modo, en el Instituto de Preveción y Protección del Periodista (IPPP), los resultados son mínimos, con un porcentaje de menos un uno por ciento, 0.72 %. Aquí el Marcelino obtuvo una votacion de 747 votos, para un porcentaje de 49.64 %; y el Convergencia logró una votación de 758 votos, para un porcentaje de 50.36 %. Para una diferencia de tan sólo 11 votos.
Y, por último, en el Tribunal Disciplinario (TD), se está bailando más pegado, con ocho votos de diferencia, para un porcentaje de un 0.54 por ciento; donde el Marcelino obtuvo 711 votos, para un porcentaje de 49.73 %; y el Convergencia logró una votación de 719 votos, para un porcentaje de 50.27 %.
Después de unos resultados emitidos por la Comisión Electoral tan cerrados, era obvío que el segundo lugar sometería a revisíon y cuestionamiento los resulados preliminares.
Es entoces, donde el Marcelino Vega emite una instancia impugnando la votación, con la justificación de irregularidades previas, durante y después del proceso de acogitación.
Las irregularidades, según el sometimiento hecho por el Marcelino, están sustentadas, principalmente, en el proceso eleccionario vivido en la provincia de Santiago de los Caballeros, desde voletas sin firmar ni selladas por el Presidente de la Comisión Electoral de esa filial.
También, reclaman el cruce del padrón de votantes, ya que alegan votaron personas que no son periodistas, supuestamente, con carnet emitos en CDP-Santiago y no reportados ni validados por el CDP-Nacional, los cuales no están registrados en el padrón oficial.
Además, allá en Santiago, sostiene el Marcelino Vega, hubo dispendio de una gran cantidad de dinero con el fin de condicionar a periodistas para cambiar la intensión de su preferencia. A otros se les ofertó trabajo en el gobierno y a muchos con despedirlos, si no votaban por el Convergencia o plancha oficialista.
Aclara, que en el CDP la política partidista está terminantemente prohibida y el Movimiento Convergencia incurrió en acciones de esa naturaleza, ofreciendo dinero a borbotones a los periodistas y utilizando vehículos gubernamentales para transportar a los votantes y la logística de alimentos y materiales a fines.
Denuncían también, que en la filial del Distrito Nacional, hubo periodistas quey incurrieron en votar varias veces, los que ya están identificados.
La Comisión Electoral acogió la impugnación, para investigar la veracidad de la misma. Y, el día 29 de agosto, se trasladó al CDP-Filial-Santiago donde no le fue posible revisar las urnas donde están los votos emitidos.
Allí, según declaraciones del presidente de la CEN, el periodista Enrique Cabrera Vásquez "El Mellizo" y el miembro de la comisión que le acompañó, el periodista Ramón Ramírez "Tito", afirmaron que hubo hostilidad por quienes le recibieron, al no permitirles el acceso donde estaban las urnas que contienen las boletas. "Hubo hasta intento de agredirnos y palabras hóstiles hacia nosotros", así manifestaron.
La Comisión electoral volverá mañana viernes a Santiago, con la intensión de hacer el peritaje correspodiente y espera tener un recibimiento a corde a las circunstancias donde prime el respeto, la cortesia y el cumpimiento de las normativas, las cuales están reguladas en los estatutos del CDP.
A propósito del pataleo en el CDP
ResponderEliminarA propósito de las "Mis reflexiones introspectivas" publicadas por Gabriel Cruz "Cruzman" en donde deja entrever que la plancha Convergencia ganó las elecciones a la Marcelino Vega con acciones "nos Santas", a pesar que esta última es quien por los últimos años ha dirigido el Colegio de Periodista (CDP).
Ante los planteamientos de dolor por la derrota sufrida, el escribiente plantea que el uso de recursos, la inclusión de personas no miembros del CDP en Santiago son las causales de la derrota quienes buscaban seguir al frente de la organización periodística.
En sus argumentaciones el amanuense olvida que en el paso proceso la Convergencia con 187 derrotó votos al Marcelino Vega que solo logró 70 sufragios. En esta ocasión, donde se alega la irregularidad, la votación de los ganadores (la Convergencia) fue de 205 la Convergencia y 90 la plancha Marcelino Vega, lo que refleja una tendencia.
Es la primera vez que recuerde que a quien busca la reelección le hace trampa la comisión electoral. Además, esas acciones de boletas sin firma y otras denunciadas no se cometieron ante la presencia de los delegados que en su momento no se quejaron? Por qué se esperó a conocer los resultados para denunciar las “anomalías” si se conocían con anterioridad?
Es la primera vez que alguien que busca la reelección entrega un padrón con personas que no votarán por él sin ser miembros de la entidad. (reclaman el cruce del padrón de votantes, ya que alegan votaron personas que no son periodistas, supuestamente, con carnet emitidos en CDP-Santiago y no reportados ni validados por el CDP-Nacional, los cuales no están registrados en el padrón oficial).
Y es la primera vez que recuerdo que en la República Dominicana un amigo del presidente Danilo Medina pierde porque hay "dispendio de una gran cantidad de dinero con el fin de condicionar a periodistas para cambiar la intención de su preferencia (...) A otros se les ofertó trabajo en el gobierno y a muchos con despedirlos, si no votaban por Convergencia o plancha oficialista." en contra del amigo del mandatario cuando se está en juego el control de un gremio. Como ejemplo de esto podemos ver las elecciones en otros gremios. Amigo, esas cosas lo reto a probarlas, ya está bueno de que en nombre de la libertad digamos lo primero que se nos viene a los pensamientos olvidándonos de que nuestras palabras no se pueden recoger, todos los escritos no se pueden borrar y tienen consecuencias.
Me parece aberrante que se quiera argumental el hecho de que la plancha ganadora sea la “oficialista” cuando en ella unos de sus principales propuestos es un conocido periodista no simpatizante del gobernante Partido de la Liberación Dominicana. Además, en su afán de empañar el proceso el “articulista” olvida que Olivo de León se vende como amigo de Danilo Medina y es empleado de instituciones estatales, al igual que muchos de los propuestos por el Movimiento Marcelino Vega.
Lo que sucede señor es que "hasta la belleza cansa" y la gente se cansó de ver que el CDP se caía a pedazos en lo físico, estructural, institucional y moral.
La plancha Marcelino Vega Perdió por un voto, pero perdió y esa, amigo mío, es la cruda realidad. Deje su pataleo y si vuelven a dirección del CDP haganlo mejor para que no los saquen y tengan que recurrir a pasar la vergüenza a llorar como niños malcriados lo que no supieron defender como adultos responsable con gestiones a favor de los colegiados.
Si usted prueba sus denuncias, amigo, seré el primero en denunciar a la Convergencia, pero si no lo hace entonces deje de escribir para hacer daño, porque si no prueba lo escrito pierde su derecho a utilizar los medios para expresarse.